♦ип либо греховное или порочащее о магистре Храма в Англии, или прецепторах, или о ком-либо из братьев. Пос-М Этого у них осведомлялись: разве правила, обычаи и I мповления не одинаковы во всем ордене; разве прецеп-ГОры, и особенно главный прецептор Англии не получали 1 к поражения от великого магистра; разве главные прецеп-Горы и все члены ордена в Англии не исполняли эти распо-р и ксния таким же образом, как и великий магистр, и ре-ИИЭоры, и братья на Кипре и в Италии, и в других коро-нпгтвах, провинциях и прецепториях ордена; разве реви-ИСры не доставляли установления и распоряжения главному и рецептору Англии; и разве не соглашались братья, принятые в Англии или где-либо еще, добровольно исполнять ни распоряжения? Кроме того, у них требовали сказать, нюнил ли колокол и подавался ли какой-либо иной сиг-Ии.иг созывающий на капитул; созывались ли на капитул Ип с братья без исключения, и было ли это в обычае; мог ли Мликий магистр смягчать наказания, налагаемые обычными священниками; считают ли они, что главный прецептор и ïn ревизор могут снять отлучение с мирянина, наказанноп за оскорбление рыцаря ордена или слуги; считают ли ппп, что любой брат ордена может отпустить грех лжесвидетельства слуге-мирянину, если тот явится для принятия Наказания в Темпл-холл, а брат-служитель повергнет его бичеванию во имя Отца и Сына и Святого Духа, и проч, С 29 января по 6 февраля по этим пунктам были допрошены тридцать четыре тамплиера, многие из которых впервые предстали перед инквизиторами, в церквях св. Ботоль-ф;| возле Алдгейта, св. Альфаджа в окрестностях Криппл-Гейга и св. Мартина в Лудгейте, в Лондоне. Они отрицали КIпреступления, приписанные ордену, и заявили, что мерин Ип, упомянутые в признаниях и показаниях, данных во Франции, в ордене не происходили; что великий магистр, прсценторы, ревизоры и братья во Франции никогда не Г млн такого, если же они говорят, что делали, то они Допрошенные сказали, что главный прецептор и бра-н**! в Англии все были добрыми людьми, твердыми в вере,